Hyvä yhteenveto. Parhaiten tämä tulee mielestäni ilmi silloin, kun sisustuslehteen on kuvattu bloggaajan koti. Näkee hyvin, miten huolellisemmin ja laajemmin koti on lehdessä kuvattu.

Tunnustan, että mullakin jää moni ostettu lehti vain puolihuolimattomaan selailuun. Lehdessä on saattanut olla vain yksi juttu, joka kiinnostaa ja jonka vuoksi olen sen ostanut. Osittain syytän ajanpuutetta. Blogeissa on se hyvä puoli, että niitä voi lukea kännykästä vaikka kauppajonossa.

Hyvä huomio. Olen tuota julkaisua selaillut joskus kaupassa. Se on mielenkiintoinen hybridi blogeista ja sisustuslehdistä. Koen, että sen kohderyhmää ovat henkilöt, jotka eivät lue blogeja ollenkaan, sillä lehdessähän ei ole mitään sellaista sisältöä, mitä ei olisi jo julkaistu ko. blogeissa. Kuvatkin ovat samat, bloggaajan itsensä ottamat. Päällimäisenä olen jäänyt miettimään, että toivottavasti bloggaajat ovat pyytäneet asianmukaisen korvauksen materiaalinsa kierrättämisestä printtimediaan.

Niin, en tullut tuota hintapuolta kirjoituksessa käsitelleeksi ollenkaan, mutta tosiaan, blogien lukeminen ei tietysti maksa mitään. Tietysti materiaalin taso on aika kirjavaa silloin.

Minäkin rakastan bloglovin’ia, se on kuin ihana lehti joka ilmestyy päivittäin 😀

Multakin on naistenlehdet – tai oikeastaan muotilehdet – puodonneet ostoslistalta kokonaan. Osittain varmaan blogien vaikutuksesta, osittain elämäntilanteen muutoksen vuoksi. Mutta sisustuslehdet kiinnostavat siis edelleen.

Se, minkä lasken sisustuslehtien eduksi, on ehdottomasti kokonaisempi kuva asunnoista verrattuna satunnaiseen blogilukemiseen. Eli näen kerralla isomman kokonaisuuden. Blogia on seurattava säännöllisesti tai luettava useampi postaus samanlaisen kokonaisuuden hahmottamiseen. Toki tarkoitusperäkin on tuolloin erilainen; blogi tuskin eläisi pitkään, jos koko kämppä rysäytettäisiin auki joka kerralla 🙂